Asker bygningsråd skal ta stilling til forslag fra Box arkitektstudio AS, på vegne av Blakstadmarka 26 (Skaaret), til reguleringsplan for Blakstadmarka 26. I første omgang skal det besluttes om forslaget skal sendes ut til høring, noe administrasjonen ikke anbefaler.
-
At et så høyt bygg vil være svært sjenerende for hele nabolaget burde ikke overraske noen. Hvorfor forsøker man å late som om dette ikke er et stort problem?
Beboerne i på nedsiden av tomta vil miste mye av den lille sola de har i dag. Andre hus i området vil havne langt under de øverste etasjene og atter andre miste den utsikten de har i dag. At utbygger velger en modell der man ønsker å bygge på taket til ett høyt to etasjers bygg gjør at hele bygget blir veldig høyt. Fjerner man dagens bygningsmasse og starter på bakkenivå vil problemet bli langt mindre for naboene. -
Gir det virkelig en reell miljøgevinst å bruke eksisterende bygg til leiligheter og garasjeanlegg?
Det er sjelden noe å spare, hverken miljømessig eller økonomisk å rive ut et eksisterende kontorbygg som så skal gjøres om til parkering. I realiteten blir alt unntatt en del av betongkonstruksjonen fjernet, så må alt forsterkes og bygges opp på nytt. Det er som oftest raskere, enklere og dermed billigere å rive alt for så å bygge på nytt. Uansett må utbygger sannsynliggjøre gevinsten med utførlige beregninger og dokumentasjon før man skal tro på dette argumentet. -
Hvem skal betale for utbedring av veien?
Flere har påpekt at det er nødvendig å utrede behovet for utbedring av vei og gangvei for at dette prosjektet skal bli bra for beboerne. Hvem skal ta regningen og hvor stor blir den? Det kan se ut til å bli en dyr affære. Før politikerne tar en endelig beslutning bør de få kostnadsoverslag på bordet. -
Hvem skal betale for at tilgang til skole og barnehage blir bra nok?
I dag er det gangvei til Blakstad skole og opp mot Gullhella med to barnehager. Dessverre er begge disse så bratte at de knapt går å bruke med barnevogn om sommeren. Vinterstid er de for bratte til å bli måkt, så da er de i liten bruk. Skal tilgangen til skole og barnehage bli bra nok må det tas en del grep for at de skal ha en reell verdi for beboerne i området. Hvem gjør dette og hvem betaler? -
Hva med kollektivtilbudet?
Det går ingen busser i Blakstadmarka. Skal et bygg med billige leiligheter virkelig bli bra må det være et reelt kollektivtilbud i nærheten. Har utbygger og/eller kommunene noen planer for det? -
Vann og kloak må oppgraderes, hva koster det?
Vann kommer fra oversiden av Blakstadmarka 26. De rørene som ligger i bakken er fra slutten av 60- og starten av 70-tallet. Bare de siste har det vært flere større lekkasjer som har ført til dyre hastereparasjoner. Skal det kobles på flere boenheter må trolig hele nettet byttes ut. Det er selvsagt en fordel for alle i området, men det er dyrt for kommunen og må inn i regnestykket. -
Hvor bra blir bomiljøet?
Mange små leiligheter, lagt i en dyp "skål" uten sol, med alt for lite uteoppholdsareal per leilighet gir ikke gode forutsetninger for et godt bomiljø. Tar vi også med at det vil være tung vei til viktige tilbud som skole, barnehage, butikk, Asker sentrum og kollektivtilbud, vil ikke bli et sted der mange trives. -
Har virkelig utbygger vært i dialog med de andre beboerne i området?
Foruten å vise en modell fra tidlig fase har ikke utbygger vært i nevneverdig dialog med naboene. Man har valgt å se helt bort fra de innvendinger som har kommet fra eiendommene rundt det mulige byggeprosjektet. Så lenge utbygger velger en slik strategi blir det bråk, lange prosesser og mye ekstra jobb for administrasjonen. -
Hvorfor er det slik at rådmannen og administrasjonen er negativ til prosjektet?
Ved en gjennomgang av papirene i saken slås man av at utbygger i stor grad velger å overse alle innvendinger fra administrasjonen, til tross for at de i stor grad er svært relevante. Kanskje man bør lytte til dem? -
Blir dette virkelig billige leiligheter?
Slik vi oppfatter det er nettopp løftet om billige boliger det som frister politikerne til å si ja til denne utbyggingen. Men skal man tro en utbygger må man få utførlige beregninger på bordet som viser at så er tilfelle. Ellers vil det være lett for utbygger å begrunne at det ble dyrere å bygge leilighetene enn antatt.
Vi i nabolaget vil gjerne høre politikernes svar på disse 10 punktene. Vi tror at de fleste i Asker bygningsråd vil finne svar som ikke taler for dette prosjektet slik det i dag er fremlagt. Og ja, vi sier prosjekt og utbygging, selv om det i første omgang er snakk om en reguleringsplan, da denne er skreddersydd for å gjennomføre utbyggingsprosjektet slik utbygger ønsker. Mao. er dette to sider av samme sak.
I løpet av 1 kveld har over 80 naboer skrevet under på en bekreftelse på at de støtter opp om brevet og innholdet mailet til bygningsrådet 20. januar 2014. I løpet av en knapp uke har over 75 i nærmiljøet "Liket" vår naboaksjon på Facebook.